何年か前にはエステシャンって資格免許はなかった！？
そんな記憶があるのですが、事故などにより必要性が認められ？免許制となった！？
また、美容師免許については、かなりの歴史があるようです。
そして、数名の美容師免許所持者を雇い入れるときには、管理美容師免許が必要とされていたようですが、今はどうだったのか！忘れてしまった・・・。
まぁ、取得しているので良いのですが・・・。
それと、所謂見習？とされている者の施術はもちろん！させてはいけない！？・・・様に記憶しています。
お客様に接する（施術）には、専門学校を卒業し、インターン？になってからになるようです。
危険度の違いはあるかもしれませんが、特にスタッフが多いサロン？？
見習であっても、シャンプーとかはさせているのではないのでしょうか？？
現法で言えば、これって違法？？になる？？ようにも思えたり？？
現状の法令を調べていないので、何ともなのですが・・・。
しかし、今の世の中、見て習わすだけの人材を雇い入れるほど、余裕もないとは思います？？
抜本的に、その時にあった（法律に）変更をして欲しいと思います。が、仕事が増えることに喜びを感じる人間って少ないので、かなり無理なことになるのでしょうね！？
昔と今と変更された点で、一番記憶に残っているのが、痰壺の設置義務がなくなったこと！？くらいでしょうか？？
柔軟かつ真剣に取り組まないと起こってしまう事故、事件・・・。
尼崎変死事件にしても、もっと！！真剣な捜査をしていたら！！って、今、思っているのでしょうね！？
まさか！？こんな事になるとは・・・・。
そのまさかって、起こり得ることが、たまにあるのでは怖いですね。
昔の話になりますが、先輩からカット中、シザーズで指を切ったとしても、カットを続けろ！！って教わったことがあります。
それって全くの誤りだと思っています。
流血している状態だと、お客様は不快に思われるし、ましてや感染症などの心配もあると思いますので、まず、消毒して止血をする。それからでないと「まさか！！」が起こったりするときがあるんですよね！？
話が、それてしまいましたが、結局のところ、何かが起こらないと行政が動かない？ことにも問題があるとも思えます！？
なので、今回の立件は、逆に言うとすごい！？ことなのかもしれません・・・。